一项类似调查的结果中，这个比例更高达74％。（al。；　213…214）　　对于卖y现象应当采取什么态度，在女x运动和女x主义的各个流派中有着激烈的论争。最主要的困难在于又要反对卖y又要保护妓女这一两难命题。女x运动不可能赞成卖y，因为它使女x的身体商品化，供男x剥削和消费；同时，它也反映出女x地位的低下。另一方面，女x运动也不能支持禁娼的立法，因为它限制了女x掌握和处置自己身体的权利。于是，女x运动就在卖y问题上陷入两难境地。　　于是，在卖y这个问题上出现了第三种立场，即自由主义女x主义关于卖y非罪化　（decriminalized）的观点。她们的态度受到了1963年沃芬顿报告（wolfende）的影响。英国沃芬顿爵士受政府委托，在调查研究的基础上，为英国制定对同x恋和卖y活动的法律提出专家报告，报告的题目是《关于同x恋与卖y问题委员会的沃芬顿报告》，这个报告影响巨大，地位崇高，在西方法律思想史上具有不容忽视的深远意义。报告的一个重要结论是：“私人的不道德不应当成为刑事犯罪法制裁的对象。”（peaall；　124）　刑法不应承担对每个不道德行为的审理权。例如，婚外x行为也是不道德行为，卖y和其他婚外x关系只有程度上的不同，只惩罚卖y行为是不公正的。因此，卖y不应被从所有其他不道德行为中单挑出来，被置于刑法审理的范围之中。按照英国的现行法律，警察只能以拉客　（强求）　的名义逮捕妓女，而娼妓和嫖客不会因双方自愿的不道德行为受到刑事惩罚。　　自由主义女x主义指出，反卖y法是违宪的，这是因为：第一，反卖y法是歧视女x的，它假定男x自然不会是娼妓，而且它不惩罚嫖客；第二，反卖y法侵犯了人们控制自己身体的权利。女x是自己的主人，如何处置自己的身体，包括有代价地提供x便利一类的行为，均与他人无关。然而，自由主义女x主义同时又认为，卖y在道德上是堕落的，所以尽管卖y应当非罪化，却不应当提倡。　　自由主义女x主义对卖y的观点引起较大争论，反诘者提出：按照这个逻辑，人有没有权利把自己卖为奴隶？人可不可以这样来处置自己的身体？还有人提出这样的问题：卖y的合同是否应当像一般的商业合同那样得到保护？在第四次世界女x大会上，有妓女在研讨会上提出，她们既不要非法化，也不要求合法化，而要求像作秘书工作一样的工作权利——作秘书并不用去领执照。　　为了反对人们的歧视，法国、意大利、美国等国的妓女都举行过罢工和游行示威活动。70年代末，美国成立了一些保护妓女的组织，进行保护妓女的基本人权的活动，这些组织有旧金山的“抛弃旧道德组织”（goyote）；纽约州的“纽约保护卖y者组织”（pony）；夏威夷的保护卖y者组织　（dolphin）；以及马萨诸塞州卖y者联合会　（puma）；西雅图卖y者团体　（asp）；加利福尼亚的娼妓联合会等。（塞威特兹等，第51页）　　在卖y问题上，马克思主义女x主义主张从社会背景上去理解卖y现象。它认为，资产阶级的一夫一妻制婚姻关系实质上就是卖y关系——两个卖y合成一个贞节。这是因为，在这种婚姻关系中包含有财产关系在内，是以婚姻形式表现出来的钱与x服务的j换。按照这一逻辑，街头的卖y和有财产关系在内的婚姻关系之间只有形式的区别，实质是一样的——都是用钱来j换x服务，只不过一个是短期的，一个是长期的；一个是零售，一个是批发而已。因此，马克思主义女x主义的结论是，只有在推翻资本主义制度以后，才有真正的婚姻自由。　　在大多数的社会和文化价值当中，女x的荣誉总是同对丈夫的童贞　（virginity）、贞节　（cy）　联系在一起的，可是激进女x主义却认为，在一个男权社会中，大多数女x都进入了以女x特征为其资本的服务行业，如保姆、服务员以及x对象。婚姻本身也是这样的行业之一。一切形式的男女j往互动都是卖y形式的变种，无论是给男人作妻子，当秘书，还是作女友，都会起到维护男权统治的作用。激进女x主义之区别于自由主义女x主义和马克思主义女x主义的一点在于，它坚持认为娼妓只能是女人，不包括男人和其他形式的有报酬劳动在内。ap;nbp;nbsp

五、关于卖y问题的论争（3）

上述三个女x主义流派对卖y行为看法各异，但有一个共同点，那就是，从女x的利益出发，它们都不认为卖y是犯罪。在卖y问题上分清犯罪与道德的界线是很有必要的，既然卖y是一个道德问题，它就不再属于由法律来处治的范畴。由它所反映出来的是女x的地位高低，卖y女x的道德水准和社会的道德水准问题，而不是刑事犯罪问题。　　关于卖y问题有一场著名的辩论，论辩双方都是女x主义者。由于论辩双方都采取了冷静而关怀的态度，道理又都讲得深刻，所以值得在此引证如下：　　反对卖y的一方有这样几个理由：　　第一，在妓女和嫖客的关系中，x是个x的完全异化，使人变成了一架机器。第二，x和衣食住行一样是身体的基本的自然的需要，想满足衣食住行和x的要求并不低下，卖y的错误并不在于对应当免费的事要钱，卖y也并不比食品超市更不道德。但是，卖r和卖“人r”难道没有区别？在x活动中难道没有隐私、个x和亲密感是不