托尼用一种复杂的语气重复说:“但你不同。队长,你是个好人,你有一种让人羡慕的天赋,那就是,你从来不用去思考,仅仅凭借本能就知道怎么做才是好事。你就像是舵手一样,只要你还在,我们的船就不会跑偏。”
“所以,这才是你改维尼的监护权的根本原因,你这是在……想要托孤吗?”
史蒂夫死死地瞪着托尼,心里有点儿冒火。
“如果真有内战的话,我总得给他找个战胜方的靠山嘛。”
托尼用一种满不在乎地语气说:“选择题,既然放弃罗根口中的a选项,b选项自然就轮到我了,没什么大不了的。”
“那你为什么不考虑下c选项,你连自己可能会有的死亡都想到了,那你为什么不干脆站到我这边来,直接消除内战的可能。”
史蒂夫提高声音,难以理解地问。
“你太天真了,队长。这题,压根没有c选项。”
托尼笑了起来。
他得意地竖起手指头摇了摇,眼睛亮晶晶的,样子欠揍又可爱:“因为在罗根的记忆里,我们选择了a,我是胜利者,但结果不尽如人意。所以,这一次,我们可以一起选择b,选择把世界交给你。可是,你不要忘记了,这并不代表我会同意你的观点。我依然是反对派……亲爱的,让我站你那边,你想的太美好了!”
史蒂夫只觉得脑袋都快被他绕晕了。
很多时候,他都搞不清楚托尼那复杂的思路,就好比这一次讨论内战……
总结一下他的观点就是:
[可能你赢了,会让这个世界好一点儿,那我就干脆点儿选择狗带,让你赢好了。]
[但明知道你会赢,我还是要怼你,因为我必须反对你。]
[世界上,永远不能只有一种声音。所以,就算狗带了,我也坚持不同意你的观点。]
你思想到底是有多复杂、扭曲啊!
才能做出这种矛盾,又似乎很有道理的决定?
史蒂夫:心好累,我们还是继续讨论关于胸大不大的‘轻松’问题吧!
(开玩笑的)
作者有话要说: 世界上,不能只有一种观点,那是很可怕的。
托尼坚持的是一种原则。为了世界更好,他可以让步,甚至牺牲自己,但在不确定世界会不会更好之前,他也要用自己的牺牲来埋下一颗种子。
面对不可知的未来,假如队长的选择也是错的,他埋下的这颗种子会再次发芽,为世界提供另一种选择。
ps.以上是正经作者的理解。
再ps.一切正剧都是为崩坏服务。
托尼会得偿所愿的狗带吗?
对不起,斯塔克先生,这篇文你儿子才是主角!