结果，凡尔赛条约出乎德国人意料之外：德国必须割让约一成的领土、让莱茵兰非军事化、让法国占领萨尔区和付出大量赔款（分70年还债，直到1988年，不过记得历史上是一直到前几年才还完）。对于他们来说，最重要的还是战争罪责条约：德国必须承认对发动战争的全部责任。
德国投降后，盟军从没有占领德国领土，而当时西线的德军仍在法国北部。而且，当时列宁与德军议和，在3月俄罗斯签订了布列斯特-立陶夫斯克条约，夺得大量俄国在东欧之领土与赔款。这代表德国打败了俄罗斯，也表示当时德国仍有胜利之机。于是，很多德国人都深信德军所向披靡，根本没可能会战败。换句话说，只要政府代表没有“卖国求荣”，而国家又没有因革命而崩溃，德军一定会取胜。对一些德国人而言，即使必须求和，他们也相信盟军会根据十四点和平原则宽待德国。
条约之所以被称之为屈辱的，是因为德国人认为自己拥有实力，却不得不接受这样的条约。
于是，德国的保守派民族主义者与前军事领导人就借此诿过于人。最著名的代罪羔羊就是威玛共和国的领导层、社会主义者、共产主义者以及“国际犹太人”，亦即被认为“为富不仁”的犹太人。以上人士统统被称为“十一月罪犯”。被指为出卖民族的罪人，包括批评德国民族主义、煽动叛乱、煽动军事工业之罢工与牟取暴利。最重要的是，“十一月罪犯”被指叛国，与所谓民族大义相违背。
自然，无论如何最终德国都终将失败。但，人性就是如此，总要找出一个借口来，结果就是刀刺在背的传说广泛流传。
当然，如果只是这样到也没什么，所谓斩草除根。如果一棍子把德国人给敲死了，即便德国人一直都在怨恨着，恐怕也没有能力再掀起一场大战。
可问题在于，在对待德国的问题上，威尔逊主张宽大对待德国，在英国立场方面。他亦主张公平和不太苛刻的对待德国。原因是德国和英国之间有不少经济活动交流，站在利益方面，而且英国虽然属于欧洲，但实际上却一直都游离于欧洲大陆之外，换句话说若是没了一个强些的国家，法国岂不是一统欧洲？就好象当年的那个拿破仑一样，这对英国可不是一件好事。所以英美都主张不严惩德国。不过作为损失最惨的国家，法国却因为复仇心作祟，主张严惩德国。最后，诸国与德签订的议和条约《凡尔赛和约》，因应法国的要求而加入了极其苛刻的条款，向德国强加了巨大的割地赔款及限制军备条款。
结果就是，协约国逼迫德国签订了一个充满了屈辱，可同时又没办法把德国人一棍子敲死的条约，虽然后来德国因为经济方面的因素，结果被弄的民不聊生。魏玛共和国更是从头被骂到尾。
之后呢？却因为苏俄的威胁，英美等国给予了德国相当大的支持，在让德国对他们怨恨的同时，又帮德国人进行了一次重生。
——————————————————————————
该怎么说呢，有一天。你与你自己的邻居因为土地的矛盾，于是拿着刀子火拼了一场，最终在对方已经认输的情况下，因为自己也挨了不少刀，为了泄愤，就把已经认输的对方手筋给挑断了，房子和土地也抢走了不少。
你对对方做了这些事情，对方必然会怨恨你。
可是因为手筋被挑断了，房子和土地也被抢走了，甚至就连刀子也不让用，所以对方即便是怨恨你，也拿你没有什么办法。
可是这个时候，突然搬过来了一个看上去似乎比原来那个更危险的家伙到附近，为了避免自己的土地啊，房子啊什么的被抢走，于是你就想帮前面那个疗伤，顺便给他置办点家业什么的，让他帮着你在前面顶着…
这么做，似乎未免太天真了些…
没错，原来那家伙似乎的确和新来的有些矛盾，但仇怨就算在大，难道能比和你大？结果你在把人家手筋都挑断了，房子土地也抢走了之后，又一厢情愿的帮人疗伤，满心以为对方会报答自己，或对自己有利一些，这也太天真了。
而历史上的德国，就是以实际的方式，向英法表明了他们的行为究竟有多天真…
这个方式，就是复仇…
新来的和德国人有仇？这个没错，毕竟是立场矛盾，所以德国的确如英法期待的那样对苏联动手了，可是在动手之前，德国人却是先把英法给揍了一顿。
最终，法国只用了没多久的功夫便宣告亡国，英国也因为德国的关系，虽然没像法国那么惨，但也至此失去了超级大国的地位，取而代之的则是后来的美国和苏联…
——————————————————————————
由于对这些历史的了解，让严绍对一战有了一直大致上的概念。尽管因为许多原因，这部分没记住，但是绝大部分有用的还是记得清清楚楚的。
比方说一战发生的原因，与中国有关的青岛战役，再加上凡尔登、索姆河等，同样，俄国崩塌的事情严绍自然也是记得清清楚楚。毕竟后世的中国奉行的可是锤子镰刀主义