苏轩也不知道，是不是应该说李梦洁身在福中不知福。她的生活，是不少穷人羡慕的对象，生活的环境好，还可以学习，唱歌，跳舞。而那些穷人，也只能吃那种劣质的食物，安全都没有保障。可是如果真的到了，连生活中的每件事，都有着严格规划的时候，那又是什么感觉。可能只有经历过的人，才能够明白这件事。

苏轩两人，也没有聊多久，就开始进行了考试。这些都是当记者需要会的东西，尤其是战地记者，会的东西很多，不然就很难考中的。

像什么地理，战地急救，文学水平，枪械了解等等。这些都是需要考的，半天的时间，一共是二十一页考题，关于各方面的测试都有，以及临场应变能力。所性苏轩成绩还不错，大部分知识都懂一点。关于记者方面的知识，教授在平时讲课的时候，就多次讲解过，毕竟他讲课的方式，大部分就是按照记者的方式讲的。

问:你发现一个非常好的素材，是关于士兵面临死亡威胁，所会做出的反应。而机会很快来了，一个受伤的士兵，正在面临着一只虫族的威胁，随时都有可能把这个人类吃了。而你作为一名战地记者，你是有机会救下这名伤者的，但是救他的代价就是，有可能自己牺牲掉，救下来的那个士兵，也是一个残疾，以后也不能上战场了。而且拍摄不到这样珍贵的宣传镜头。

如果选择不救的话，你将会拍摄到一组真实的士兵面临死亡的反应镜头。而你也可以凭借这组镜头拿下年度最佳摄影，成为年度优秀记者，从而得到大量的奖金。同时因为你的摄影，那位死去的士兵，也会成为大家的英雄。但是那个士兵，因为你的无动于衷，将会牺牲掉。请问！如果你是那名记者，你是选择救，还是选择不救。请说明你的理由。（不可能做到两全其美，只能做出一种选择的情况下）

这道题是一个个人观点论述题，这可不是胡编乱造的，而是真实发生过的一件真事。当初这件事引起了不小的轰动，持两种意见的人，几乎持平。有的说救，也有的说不救。因为这件事，不少人在网上对骂，而且教授也把这件事，拿在了课堂上讨论。不过谁也没有说服谁，这件事到现在为止，一直作为记者的考题之一，就连记者内部，也是分成两大块。当初还有一个“救与不救”的网络投票，苏轩记得非常的清楚。

就是有一个战地记者，见到一个失去双腿的士兵，在地上哀嚎。而他的面前，就是一个凶残的铁甲虫，正在不停的靠近受伤的士兵，而士兵的求生意志催使他不停后退，而后面就是安全通道。但是他失去了双腿，速度根本不快。但是他距离通道也近，不是没有机会。

这个时候，一名战地记者路过。如果他挡住了铁甲虫的话，那名士兵就有可能得救了。但是他选择的不救，结果，就眼睁睁的看着铁甲虫吃了那名士兵，而那名战地记者，却在旁边，把整个过程都拍了下来，前后持续一分多钟。

最后的结果是，那名士兵是一个英雄，家人得到了很好的抚恤，就连军团长官，也站了出来，表示为那个士兵感到自豪。要知道，那可是一名普通的小兵，每天都有小兵死去，却很少有像他那样，惊动军团长官的。这是莫大的荣誉了。

而那名记者，因为拍摄下了这珍贵的镜头，立刻从一名普通的记者，变成了世界闻名的记者，得到了无数的荣誉和奖牌，还有军方授予的勋章，可谓是名利双收。但是很多人，有的人支持他的做法，也有的人反对他的做法。

支持的人认为，他只是一个记者而已，他根本无法阻止战争，他自己也没有武器。每个人都怕死，他也有生存的权利，他有可能吓住了。他没有必要，为了一个残废，去牺牲自己的生命，难道看到人有危险，就必须要牺牲自己去救吗？别人的命是命，自己的命难道就不是命了吗？他这是对自己生命负责的表现。

而且他也做到了自己该做的，那就是用相机记录下来，我们没有资格去责怪他。毕竟记者的责任，就是记录。他要不记录的话，谁知道会有这个镜头。而且那个士兵，因为记者的记录，也得到了莫大的荣誉，连军团长也出面说话了。家人也得到了丰厚的抚恤，他是死得其所。

反对的人认为，记者没有一点人性。看到一个英雄就要牺牲，竟然无动于衷，而且还非常冷静的拍摄了一分多钟。眼睁睁的看着别人去死，显示了记者的冷漠无情。而且他没有去救，怎么就能肯定，一定就救不活，只有努力了，才知道结果。

他不去救就算了，还把别人的死亡，拿去参加比赛，最后让自己名利双收。这是典型的自私自利的表现。一个冷漠无情的人，怎么可能有资格成为一名记者，一个没有人性的人，是不配活在这个世界上的。很多人认为，那个士兵死的不值，

很多人让记者去士兵的墓前道歉。可是记者不认为自己做错了，只是出席了葬礼，但是拒绝向死者道歉，因为他认为，自己如果真的道歉了的话，就是间接承认了自己做错了。

而且他也没有犯法，大家不能用法律来制裁他，只能用道德来谴责他。这件事引发的争议太大了，双方的说法都有理。就连记者内部，也对这个问题，分成了两派，这么多年下来，仍然是一个争议。而这个问题，没有确切的答案，虽然是个人观点题，但是却非常的难回答。