：一，周云坤仅是在镇政府会议上提出由霍翔来承建该工程的建议，最终是由全体讨论作出的决定，并非其个人决定。二，周云坤与霍翔是表兄弟关系，涉案的35万元实为周云坤为购置新房而向霍翔提出的借款，双方仅是借贷关系。三，周云坤在侦查阶段作出的有罪供述是在侦查人员变相逼供的情况下形成，不具有客观真实性。

针对第一点，周云坤利用职务之便为霍翔承建工程提供了便利毋庸置疑。针对第二点，在周云坤收受霍翔35万元之前，周云坤与其妻子就已将新房预付款付清，并且此时二人的银行账户中仍剩有数十万元存款，周云坤在收受霍翔35万元之后新购入一辆价值15万元的轿车，案发后，霍翔汇入周云坤账户的35万元中仍有24万元没有使用，并且双方都无法提供这笔借款的借条。针对第三点，侦查人员前后对周云坤进行过七次讯问，前四次周云坤均对自己的受贿行为供认不讳，但从第五次讯问开始翻供。通过查看第二次到第七次讯问时的同步录音录像，侦查人员并未对周云坤使用任何逼供手段，但唯独第一次讯问时的录像无法-